JurídicoESEN
Order (Auto)November 18, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓
Topic · hard data
Proceso Para La Reliquidación Pensional De Trabajador Oficial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Armenia y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho con el objeto de lograr la nulidad parcial de la resolución por medio de la cual el ISS le reconoció una pensión de jubilación, al igual que la nulidad total de la resolución mediante la cual la UGPP le negó la reliquidación del beneficio pensional.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social, conocer de los procesos promovidos por trabajadores oficiales en los que se pretenda la reliquidación pensional.

En estos casos, si una persona de derecho público administra el régimen de seguridad social aplicable al demandante, pero éste último no tuvo la calidad de empleado público al momento de causar la pensión, tendrá que aplicarse la cláusula de competencia contenida en los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 del CPTSS.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Armenia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia y el Juzgado
  3. Cuarto. Laboral del Circuito de Armenia, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Cuarto. Laboral del Circuito de Armenia es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por el apoderado de la señora la señora Luz Belly Martínez contra la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales (UGPP), con radicado número 63001-31-05-004-2019-00304-00.
  5. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-355 al Juzgado
  6. Cuarto. Laboral del Circuito de Armenia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.